Rybářství či rybníky nebo právo vodní či rybolovu
Faksimile mapy pardubického panství Jiřího Matouše Vischera (1628-1696) z roku 1688 zachycuje stav pardubické rybníkářské oblasti před rozsáhlým vysoušením vodních ploch. Vischerova mapa je vydána na 4 listech ve zmenšené podobě. Faksimile je doplněna studií "Panství pardubické 1688" od Karla Kuchaře a "Dějinami pardubického rybníkářství" od Bedřicha Matěječka (viz SOA Zámrsk, NAD 377 Velkostatek Pardubice 1494-1952, inv. č. 3432 Panství pardubické 1688. Faksimile mapy Jiřího Matouše Vischera, tisk 1948, 4 listy + studie Bedřicha Matějčka: Dějiny pardubického rybníkářství).
"V roce 1688 za vlády císaře Leopolda I., ze kteréžto doby pochází i zachovaná rukopisná mapa císařského panství pardubického v rozměrech 1,37 x 1,13 m, uložená ve sbírkách Národního musea v Praze, bylo zde 225 rybníků, jejichž jména a počet nasazovaných ryb v kopách jest na mapě uveden. Dalších 13 rybníků na mapě uvedených bylo již v tom čase vypuštěno.
Jiný podrobný seznam rybníků nalézáme v pozemkové knize cís. král. komorního panství Pardubice z roku 1783 z doby Josefa II., uložené rovněž v pardubickém museu. Jest to takzvaný Josefský katastr. [...] Císař Josef II. i za svého krátkého panování započal po robotní abolici mnoho rybníků rušit a takto získané plochy parceloval a odprodával poddaným a novým německým osadníkům povolaným ze Slezska. Tak povstaly v té době na pozemcích bývalých rybníků obce: Moravanské, Veská, Lánské, Velkolánské, Rovensko Nové a Staré, Platensko a několik jiných. Německé obyvatelstvo se časem zcela počeštilo.
K jakým koncům dospělo kdysi tak proslavené pernštejnské rybníkářství, jímž se Pernštejnové nezapomenutelně zapsali do historie kraje a svými geniálními díly založili rybářskou slávu širokého pardubického okolí, to jest zřejmé z indexu rybníků z roku 1802, kdy se hospodařilo pouze na 69 rybnících ve výměře 3197 jiter. Jak veliký je to úbytek za krátkou dobu dvaceti let!
Ač hospodářský plán byl původně založen na pokrokovém roztříďování rybího materiálu a celé uspořádání rybniční soustavy bylo na tehdejší dobu prvotřídní, z čehož plynuly znamenité finanční výsledky, přece v dalších letech při zvýšené lidnatosti a vzrůstajícím významu polního hospodářství a vzdělávané půdy dostavuje se postupně a nezadržitelně nezájem o výchovu ryb a celé rybníkářství upadá. Když pak po státním úpadku v roce 1855 byl stát nucen odprodat také komorní panství pardubické, stala se prvním kupcem priv. rakouská národní banka vídeňská, roku 1863 pak priv. kreditní banka, která koupila celé panství za 4,150.000 zlatých rakouské měny; tento úvěrní ústav se však záhy přetvořil v akciovou společnost se sídlem ve Vídni. Společnost rozdělila panství na více samostatných sekcí, z nichž největší, Dašice, koupil r. 1868 s rybníky ležícími v této oblasti Jan Liebig, velkoprůmyslník v Liberci, Čívice koupil r. 1864 hrabě Chotek. Zbytek pak byl rozprodán různým jiným zájemcům. Tím se stalo, že mnoho obcí i jednotlivců si nakoupilo laciných pozemků, vysušených malých rybníků, ano i lesů. Slavným Pernštejnem tak obtížně a promyšleně vybudované rybníky byly dále vypouštěny, staleté krásné duby na hrázích káceny, kámen z hrází vyloupán a vše zpeněženo.
Když pak v roce 1881 koupil pardubický zbytek v rozloze 6440 ha Dr. Richard Drasche z Wartinberka za 2,020.000 zl., není divu, že převzal již jen 21 rybníků o ploše 726 ha i s okraji. Velkoprůmyslník Drasche hleděl uvésti do řádného stavu vše, co se dosud dalo napravit. Učinil energicky konec dosavadnímu vandalskému hospodaření. Rybníky se zachovalými hrázemi byly znovu napuštěny, rybniční hospodářství moderními metodami obnoveno a louky a pozemky meliorovány" (viz Bedřich Matějček: Dějiny pardubického rybníkářství. In: Faksimile mapy Jiřího Matouše Vischera, tisk 1948, SOA Zámrsk, NAD 377 Velkostatek Pardubice 1494-1952, inv. č. 3432 Panství pardubické 1688).
Seznam rybníků dle Vischerovy mapy (1688):
- Čeperka Malá a Velká (viz archiválie)
- Oplatil (viz archiválie)
- Bohdanečský
- Rozkoš (viz archiválie)
- Semtín (viz archiválie)
- Rosický či Žďárovský (viz archiválie)
- Jezero (viz archiválie)
- Živanický [Nerad] (viz archiválie)
- Lohenický
- Sopřečský (viz archiválie)
- Žernovský (viz archiválie)
- Břežský
- Velký Semínský či Kopaninský (viz archiválie)
- Nadýmač
- Habřinský Starý
- Třebosický
- Sedláček (Kamenej)
- Malý Turovský
- Velký Turovský
- Platenický
- Moravanský
- Velkolánský
- Novočernský
- Staročernský
- Spojil
- Nový Pardubský
- Habrov [u Tuněchod]
- Mnětický či Klárka nebo Králka (viz archiválie)
- Nemošický či Klárka nebo Králka (viz archiválie)
- Labská či Kladinský
- Kabát či Lukovenský
- Drahoš
- Starý Rokytenský
- Újezdský (viz archiválie)
- Nástředský
- Jesenčanský
- Jiříček (Turov)
- Zámecké příkopy (viz archiválie)
- Nářecký
- Pašek
- Spodní Svítkovský [Branský]
- [51 sic!] Svrchní Svítkovský
- Starý Srnojedský
- [43 sic!] Hluboký Srnojedský
- [44 sic!] Nádtvrzní
- [45 sic!] Neřád
- [46 sic!] Obecní Čivický
- [47 sic!] Novinský
- [48 sic!] Dědek
- [49 sic!] Neratovský
- [50 sic!] Požerák
- Skříň (viz archiválie)
- Předsínka
- Křivej (viz archiválie)
- Morávek Svrchní
- Skopánek
- Starý Podševák
- Mokrý (viz archiválie)
- Trhoňka
- Truhličky
- Smíchov
- Pekelec
- Táborský
- Durásek Dolní, Prostřední a Horní
- Beličanský
- Přeloučský starý
- Hluboký u Dolan
- Poklesný (viz archiválie)
- Polní Vyšehněvický
- Nový Vyšehněvický
- Starý Vyšehněvický
- Slatinka
- Rvač
- Stržinek
- Jakubek
- Mosimlaky
- Hluboký u Volče [Stírek či Starý?]
- Šauer
- Švihov (viz archiválie)
- Sušina Spodní
- Sušina Svrchní
- Přibyl
- Bruna
- Křínka (viz archiválie)
- Nohavice
- Návesní Semínský (Velká Jalůvka)
- Špičky
- Černý Nadýmač
- Mladinov (viz archiválie)
- Svárava
- Starý u Krakovan
- Kaskovský
- Srchovský
- Jarošek
- Němčický
- Podhůrský
- Jeníkovický Dolní a Horní
- Nový Dražkovický
- Hluboký u Tuněchod
- Smrkovský
- Divous
- Podhavraní, Havran či Štětínský
- Předveský
- Malý Lánský
- Zminnský
- Bartošek
- Mřenek
- Stříbrný
- Studánka
- Lačnov
- Bukovinský (viz archiválie)
- Zástava
- Bohumilečský (viz archiválie)
- Křivácký
- Podševák Borkovský
- Dehetník
- Špaček
- Kobliha
- Kohel
- Kravinec
- Dubinky (2)
- Rychetník u Chvojence
- Habuška
- Střížník
- Hluboký [u Ředic]
- Ředický (viz archiválie)
- Návesní Holický
- Bažant
- Školský
- Cihelnička
- Kašovský
- Svrchní Loučný
- Rychetník u Velin
- Mlýnský u Velin
- Lhotský u Velin
- Návesní u Litětin
- Roudný u Litětin
- Syndík
- Mráček
- Blažek
- Velká Moděnice
- Šoulavý u Ostřetína
- Komárovský
- Krtinec
- Kozlovec
- Bělešovský
- Mlýnský u Slepotic (Žabák)
- Starý Žďárský
- Nový Žďárský
- Zmrzlík
- Hradčák
- U malýho Bělečka
- U velkýho Bělečka
- Hradák u Litětin
- Mravínek
- Satrapa
- Sabinek
- Požerač
- Hrbek
- Pařízek [u Krakovan]
- Puklice [u Krakovan]
- Nový u Krakovan
- Předveský u Krakovan
- Holan
- Chmelník
- Sádovský
- Cikán (viz archiválie)
- Starý u Volče
- Nový u Volče
- Březinský u Volče
- Pivalík
- Huneš (viz archiválie)
- Kejvalík
- Kožich Horní a Kožich Dolní
- Bílka (3)
Prostřední a Hoření - Habřinský
- Jílovka Dolní a Horní
- Šimák
- Kamenec u Prav
- Kvítek u Prav
- Jandulík
- Nový u Prav
- Návesní u Prav
- Pustý u Prav
- Obecní u Prav
- Záhumenský u Prav
- Rohoznický
- Malovosický
- Ždánický či Plšský
- Roudnický Spodní a Vrchní
- Pobočný
- Venhák
- Rokosatý
- Pravka
- Kocián
- Trapecký
- Srnojedský
- Netušil
- Nohavice
- Bělečko
- Bahenec
- Valkouš
- Vostřetínský
- Meděnice Spodní a Vrchní
- Hladoměř
- Mařánek
- Muška
- Svrchní Živanický
- Spodní Živanický
- Kocour
- Mordýř
- Smilek
- Slatinka
- Šmatlan
- Plasek
- Nádoba
- Podševák Bejštský
- Bergmistr
- Vysocký
- Malý Borkovský
- Markvart (viz archiválie)
- Roveňský
- Polní u Litětin
- Spodní Loučný
- Čivický
- Žabinec - vypuštěn
- Hadí Hlava - vypuštěn
- Kobliha u Hluboký - vypuštěn
- Staruška - vypuštěn
- Prostřední - vypuštěn
- Jistebník - vypuštěn
- Michálek - vypuštěn
- Příkopy u Litětin - vypuštěn
- Havíř - vypuštěn
- Botka - vypuštěn
- Voříšek - vypuštěn
- Na království - vypuštěn
- Starý Tuněchodský - vypuštěn
Za pomoc s lokalizací rybníků děkujeme Adolfu Vondrkovi, jednateli společnosti Rybniční hospodářství s. r. o. z Lázní Bohdaneč.
Poznámka: Vischerův seznam obsahuje chybné číslování mezi čísly 41 a 52. Písař vynechal č. 42 a uvedl dvakrát číslo 43. K chybným číslům pak uvedl správná.
Další informace z encyklopedie
Podřízené štítky:
- chov nebo prodej či nákup nebo darování ryb (8)
- Chrudimka 🌍 (9)
- Labe (řeka) 🌍 (64)
- Lodrantka 🌍 (6)
- meliorace nebo zavlažovací či odvodňovací příkopy (449)
- obnova rybníků (12)
- odvodňovací konzorcium (3)
- řeka Loučná 🌍 (8)
- Spolek pro regulaci Chrudimky a Novohradky (4)
- vodní konzorcium mlynářů Mezi mosty (1)
- Vodní konzorcium regulace Loučné a Lodrantky (6)
- vodoměr či měření výšky hladiny vody (7)
Seznam archiválií (545):
Protokoly 1881: 12.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích tlumočí žádost představenstva obce Dříteč o sdělení, komu náleží povinnost čištění odvodňovacích příkopů, podanou před osmi dny.
Protokoly 1881: 59.
C. k. městský delegovaný soud v Hradci Králové žádá u příležitosti šetření zřízení nových pozemkových knih o zaslání vyjádření zástupce panství ve věci vodní parcely č. 701 u obce Březhrad, která byla v důsledku úspěšného odvolání c. k. okresního hejtmanství prohlášena veřejným majetkem, a tudíž byla bez svolení a vědomí zástupce vyňata z daňového přiznání.
Protokoly 1881: 90.
Městský delegovaný okresní soud v Hradci Králové sděluje, že do 14. února 1881 musí být předložen výtah z Josefínského katastru dokládající vlastnické právo na opatovický vodní kanál.
Protokoly 1881: 99.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích odpovídá na vznesený dotaz, že tzv. Opatovický kanál, umělý kanál vystavěný v 16. století tehdejším držitelem panství Pardubice, nemůže být v žádném případě považován za vodstvo veřejné, nýbrž naopak za vodstvo soukromé, a to v celém svém rozsahu, počínaje ústím řeky Labe u jezu v Opatovicích až k jeho vyústění do řeky Labe u Semína.
Protokoly 1881: 114.
Obyvatelé obce Křičeň prosí o vyhloubení odvodňovacích příkopů vysušeného, pronajatého rybníka v Bohdanči, aby se zamezilo škodám na jejich pozemcích.
Protokoly 1881: 173.
Představený obce Dříteč prosí o svolení k využití půdy z farních pozemků v Sezemicích podél řeky Labe při stavbě nové cesty, aniž by byla [na příslušných pozemcích] způsobena újma.
Protokoly 1881: 183.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá stížnosti pardubických měšťanů kvůli protržení u kanálu Halda a žádá do čtyř týdnů o sdělení, jakým způsobem bude situace řešena.
Protokoly 1881: 195.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích předává stížnost představeného obce Semín na břehy Labe přiléhající k panským pozemkům, které jsou po povodni silně poškozené a ohrožují sousední pozemky semínských obyvatel; žádá proto o nápravu nebo písemné vyjádření.
Protokoly 1881: 215. b
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k obeznámení výnos vydaný pro obecní úřad v Semíně v záležitosti opravy labských břehů, nebezpečně poškozených povodní.
Protokoly 1881: 217. b
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že právní spor s držiteli mlýnů nacházejících se na Opatovickém kanále, týkající se věcného břemene v podobě údržby břehů a kanálu, projednává [soud] II. stupně, přičemž rozsudek ještě nedorazil.
Protokoly 1881: 248.
Představený obce Dříteč zasílá obnos 10 zlatých jako odškodné za užívání půdy ze sezemických farních pozemků přiléhajících k Labi ke stavbě tamní obecní cesty.
Protokoly 1881: 294.
Josef Formánek z (Rohovládovy) Bělé [žádá] o vyhloubení stoky u rybníka Rozhrna a o náhradu škod způsobených stromy spadlými na jeho pozemek.
Protokoly 1881: 295.
Obecní úřad v Mněticích sděluje, že licitace zakázky na opravu cest a vyhloubení příkopů se uskuteční 12. května 1881, a současně zve k účasti inspekci velkostatku.
Protokoly 1881: 300.
Správa panství Dašice-Vysoké Chvojno oznamuje, že na základě vyhlášky c. k. okresního hejtmanství ze dne 27. dubna tohoto roku č. 4427 se od 1. května tohoto roku zastavuje říční provoz (plavba vorů) směrem od Poděbrad na neurčito, neboť tamní mlynář chce stavět ochrannou hráz, a jelikož má být záležitost projednávána zainteresovanými stranami na vyšších místech, žádá o udělení dodatečného povolení včetně souhlasu, aby směla vystoupit před ustavenou místní komisí jako zainteresovaná strana.
Protokoly 1881: 314.
Šmaha, představený obce Zminný, oznamuje, že 30 sáhů dlouhé drenáže, vedoucí přes obecní i panské pozemky, byly úspěšně položeny a prosí o vzetí této zprávy na vědomí.
Protokoly 1881: 332.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, prosí o nápravu kvůli neoprávněnému odvedení vody z kanálu Halda, které poškozuje žadatele.
Protokoly 1881: 357.
Bažant, představený obce Bukovka, [žádá] jménem Josefa Formánka z (Rohovládovy) Bělé, č. p. 29, o opravu odvodňovací strouhy rybníka Rozhrna k prevenci vodních škod na pozemcích Josefa Formánka.
Protokoly 1881: 358.
Instrukce pro lesníky Františka Brandejse z Čeperky, Clannera z Výrova a Tatera ze Semína ohledně vyčištění opatovického kanálu resp. snížení jeho hladiny za vyrozumění rady města Bohdaneč.
Protokoly 1881: 365.
Představený obce Nerad žádá jménem obyvatel obce o vyčištění panských odvodňovacích příkopů u Neradu k prevenci škod na jejich pozemcích.
Protokoly 1881: 384.
Oznámení c. k. okresního soudu v Přelouči, že jednání ohledně založení nové pozemkové knihy pro katastrální obec Lohenice je stanoveno na 4. července tohoto roku.
Protokoly 1881: 391.
Správa panství Chvojenec-Dašice zasílá opis protokolu ze zasedání ustavené místní komise pro ochranu Labe v Poděbradech dne 18. července 1881 v záležitosti vorařského podnikání, regulovaného c. k. okresním hejtmanstvím v Poděbradech, a bere na vědomí související protest vznesený ze strany zainteresovaných stran.
Protokoly 1881: 406.
Oznámení o čištění opatovického vodního kanálu [adresované] c. k. dvorskému hřebčínu v Kladrubech, obecnímu úřadu v Bohdanči a Františku Veselému v Bohdanči.
Protokoly 1881: 416.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že technická prohlídka břehů na základě stížností držitelů mlýnů na Opatovickém kanále kvůli opravě labských břehů proběhne 11. července 1881 o deváté hodině dopoledne, přičemž je zvána též inspekce z panství.
Protokoly 1881: 422.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna, prosí o spěšné provedení vyčištění kanálu a nahrazení šesti značně poškozených stavidel za nově vyhotovená.
Protokoly 1881: 439.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá na základě žádosti představeného obce Semín a inspekce panství k nahlédnutí pověření vysokého zemského výboru, adresované zemskému inženýru Johannu Schwarzovi ohledně regulace Labe u Semína.
Protokoly 1881: 445.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích oznamuje, že zasedání komise za účelem včasného výkupu panských luk na parcelách č. 456 a 457, dále 1661 a 1662, o celkové výměře 1093 resp. 344 sáhů čtverečních k uskladnění materiálů ke stavbě mostu přes Labe je stanoveno na 20. července tohoto roku, přičemž zúčastnit se má i zástupce panství.
Protokoly 1881: 449.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá na základě sdělené stížnosti obecního úřadu v Borku o odstranění nepořádku po čištění panských odvodňovacích příkopů a zaslání zprávy o výsledném opatření.
Protokoly 1881: 466.
Zpráva [adresovaná] ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ve Vídni, Opernring 5, ohledně vysušení hlavního přívodního kanálu v Opatovicích a jeho vyčištění, a dále ohledně provedení oprav jeho prosakujících břehů a potrubí.
Protokoly 1881: 510.
Repartice představeného obce Čeperka se žádostí o příspěvek na opravu tamního mostu přes Opatovický kanál ve výši 46 zlatých 69 krejcarů.
Protokoly 1881: 511.
Pardubičtí majitelé mlýnů Mezi Mosty na Bílém Předměstí Vincenc Prokop, Václav Kocourek a Vilém Janura prosí o odstavení kanálu Požeračka a provedení opravy břehu.
Protokoly 1881: 512.
Instrukce důchodnímu úřadu ohledně vyplacení reluta (náhrady, pozn. překladatele) 17 zlatých za sud piva pro obec města Bohdaneč za provedené vyčištění Opatovického kanálu od bohdanečské sádky až k dolanskému mostu roku 1881.
Protokoly 1881: 516.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že v důsledku stížností držitelů mlýnů na Opatovickém kanále a komisního šetření je třeba provést vícero oprav břehu Labe při Opatovickém kanále a nařizuje jejich provedení ještě v průběhu tohoto měsíce.
Protokoly 1881: 517.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích oznamuje, že c. k. místodržitelství výnosem ze 30. července 1881 č. 97638 schválilo dočasné odkoupení panských pozemků o výměře 1437 sáhů čtverečních ke stavbě provizorních mostů a uskladnění stavebních materiálů na stavbu pardubických mostů přes Labe za roční nájem 35 zlatých 92 krejcarů.
Protokoly 1881: 529.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá opis protokolu resp. návěští o průběhu kladení jezoměru u břehů Labe v Opatovickém kanále.
Protokoly 1881: 540.
Držitelé pardubických mlýnu Mezi Mosty Vincenc Prokop, Václav Kocourek a Vilém Janura žádají o urychlenou opravu břehu kanálu.
Protokoly 1881: 727.
C. k. okresní úřad v Pardubicích zasílá rozhodnutí vysokého c. k. správního soudu ze dne 16. září 1881 č. 1403, zamítající stížnosti Antonína Charváta ohledně uhrazení komisních nákladů ve výši 8 zlatých 21 krejcarů během sporu s panstvím Pardubice o údržbu řečiště kanálu Halda, a nařizující Charvátovi uhradit náklady.
Protokoly 1881: 739.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích informuje o protokolární prosbě obyvatel obce Rokytno ohledně vyčištění odvodňovacích příkopů a žádá o vyjádření.
Protokoly 1881: 772.
Zpráva [adresovaná] ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ohledně jezů na Opatovickém kanálu.
Protokoly 1881: 910.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zřízení věcného břemene spočívajícího v údržbě jezů a kanálu, zasílá v prostém opise rozhodnutí c. k. nejvyššího zemského soudu ze dne 23. listopadu 1881 č. 33545 jakožto druhé instance, schvalující rozhodnutí první instance.
Protokoly 1881: 921.
Ředitelství Akciové společnosti držitelů statku Pardubického ve Vídni bere s potěšením na vědomí rozhodnutí [soudu] II. instance v příznivě zakončeném procesu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále.
Protokoly 1882: 14.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi sděluje, že držitelé mlýnů na Opatovickém kanále podali mimořádné dovolání proti rozhodnutí druhé instance ve sporu s panstvím Pardubice, přičemž dovolací stížnost vznesli 30. prosince 1881 u c. k. zemského soudu v Praze pod č. 48147.
Protokoly 1882: 38.
Ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg ve Vídni předložena podrobná zpráva o zabezpečení labských břehů na semínské louce Na jeleništátech včetně připojeného rozpisu nákladů ve výši 982 zlatých 17 krejcarů.
Protokoly 1882: 39.
Hlášení lesníka z Čeperky o odstranění ledové kry na Opatovickém kanále pověřenými dělníky za mzdu 30 krejcarů každému, aby se předešlo vodním škodám na pozemcích u Podůlšan.
Protokoly 1882: 45.
Semínský lesník Karl Tater oznamuje, že došlo k protržení Opatovického kanálu u Semína nedaleko bývalé papírny.
Protokoly 1882: 54.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k posouzení stížnost obyvatel obce Břehy kvůli škodám, způsobeným na jejich pozemcích vodou z Opatovického kanálu, se žádostí o sdělení výsledku do tří dnů.
Protokoly 1882: 83.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, podává svou žádost o regulaci kanálu Halda, opravu břehů a jezu u mlýnů Mezi mosty, aby se odstranily všechny potíže spojené s nedostatkem vody.
Protokoly 1882: 93.
František Macháč z Praskačky, držitel pozemku přiléhajícího k jezu Opatovického kanálu, žádá o sdělení, kdo postavil zeď pod jezem, vedoucí přes jeho pozemek, a jak dlouho tento servitut (právo k věci cizí, pozn. překladatele) potrvá.
Protokoly 1882: 118.
Lesník Karl Tater ze Semína oznamuje, že břehy Opatovického kanálu byly opraveny již 11. tohoto měsíce, tudíž může být do kanálu vpuštěna voda; dále [oznamuje], že s výrubem u Žernovského rybníka bylo započato 15. února.
Protokoly 1882: 139.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích oznamuje, že kvůli přetrvávajícímu zvýšení hladiny Labe v blízkosti železniční dráhy u Rosic bude svolána komise a žádá o jmenování zástupce inspekce velkostatku a jeho účasti v komisi.
Protokoly 1882: 193.
Obecní úřad v Sezemicích sděluje, že záležitost týkající se renovací hřbitova v Sezemicích byla předána resp. postoupena panu JUDr. Janu Žákovi; dále vyslovuje přání o úpravu okresní spojovací cesty mezi územím Kunětic, Sezemicemi a přilehlými obcemi, a také o opravu mostu přes Labe.
Protokoly 1882: 204.
C. k. okresní výbor v Pardubicích zasílá k nahlédnutí zprávu pana Josefa Tilla, c. k. stavbyvedoucího mostů, o aktuálním stavu výkopu ochranné hráze na levém břehu Labe v blízkosti nově postaveného mostu přes Labe se žádostí o její navrácení.
Protokoly 1882: 254.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, si stěžuje na Malého, dozorce na jezu v Počaplech, a to kvůli nesprávnému užíváním stavidel, které způsobuje nedostatek vody v kanále, a žádá o nápravu, jakož i o novou opravu pardubického jezu mezi mlýny.
Protokoly 1882: 264.
Instrukce adresovaná důchodnímu úřadu ohledně odepsání nájmu Jana Němce z Pardubic za rok 1882 ve výši 38 zlatých z pronajatých panských pozemků č. 456 a 457 o výměře 1093 sáhů čtverečních, dále č. 1661 a 1662 o výměře 344 sáhů čtverečních, neboť tyto parcely byly za úhradu nájmu ze strany vysokého eráru dočasně využity k uskladnění materiálu a opravě mostu přes Labe.
Protokoly 1882: 276.
Vysokému zemskému výboru Království českého v Praze zaslána prosba o [financování] opravy břehů Labe u Březhradu na parcelách č. 352, 361, 370 až 374, 381 až 384, dále 387 až 390 ze zemského fondu.
Protokoly 1882: 282.
Vyrozumění pro lesníky Františka Brandeise v Čeperce, Karla Tatera v Semíně a Vincence von Clanner ve Výrově ohledně dozoru nad dělníky pověřenými odstraněním řas v Opatovickém kanále.
Protokoly 1882: 397.
Oznámení pánům lesníkům a radě města Bohdaneč, že voda v Opatovickém kanále bude kvůli odstraňování porostu 10. tohoto měsíce vypuštěna.
Protokoly 1882: 400.
Lesník František Brandeis z Čeperky oznamuje, že Opatovický kanál musí být letos vyčištěn, neboť je značně zanesen.
Protokoly 1882: 466.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá k předběžnému vyjádření a připomínkám podání pardubického okresního výboru týkající se příprav komisního šetření ke stavbě okresní cesty z Opatovic do Vysoké podél Opatovického kanálu, jakož i důsledné opravy a údržby břehů a řečiště kanálu.
Protokoly 1882: 476.
Vyrozumění o odvodnění Opatovického kanálu dne 9. července 1882 kvůli provedení čištění, adresované c. k. dvornímu hřebčínu v Kladrubech, pánu lesníku Taterovi v Semíně, Františku Veselému v Bohdanči, obci Bohdaneč a panu lesníku Vackovi.
Protokoly 1882: 494.
Mlynář Jan Rejholec ze Semína zasílá 25 zlatých 80 krejcarů na likvidaci dluhu za dodaných 129 kusů dubových klád po 20 krejcarech na opravu břehu Labe u Semína.
Protokoly 1882: 495.
Tentýž (mlynář Jan Rejholec ze Semína, pozn. překladatele) hradí 15 dní potažních prací při opravě břehu Labe u Semína po 3 zlatých denně tj. včetně mýtného poplatku 45 zlatých 80 krejcarů.
Protokoly 1882: 509.
Václav a Anna Jedličkovi z Pardubic, č. p. 71, prosí o příspěvek v podobě dřeva na opravu břehu u Požeračky.
Protokoly 1882: 516.
Obecní úřad v Březích žádá inspekci velkostatku jménem Jana Havránka, č. p. 21, a Anny Veverkové, č. p. 13, o náhradu za škody, které jim byly způsobeny [vodou] z Opatovického kanálu, a to ve výši 25 zlatých v případě prvního, u druhé pak 20 zlatých.
Protokoly 1882: 659.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích oznámeno, že počápelský kanál [Halda] bude 18. září kvůli vyčištění a provedení oprav na několik dní vysušen.
Protokoly 1882: 669.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá, aby se po vypuštění vody v počápelském kanále [Halda] a náhonu císařského mlýna provedla prohlídka základového zdiva pod ulicí Pernštejnská a pod domem Charvátů.
Protokoly 1882: 676.
Leopold Winternitz ze Semína, nájemce panských pozemků, žádá, aby podél břehu Labe zůstala neobdělávaná, 3 sáhy široká plocha, která by byla osazena vrbami.
Protokoly 1882: 687.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, právní zástupce panství Pardubice, zasílá k obeznámení konformní rozhodnutí [soudu] III. instance v právním sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zajištění břemene v podobě údržby opatovického jezu a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 700.
Ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg ve Vídni [zaslána] zpráva s popisem počápelského kanálu [Halda] a náhonu císařského mlýna společně s nákresy vodárenských zařízení, plány, opisy dokumentů a posudků.
Protokoly 1882: 712.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, sděluje, že bylo přikročeno k výmazu poznámky v zemských deskách týkající se údržby jezu na Labi a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 753.
Jan Veselý z Bohdanče, nájemce haltýře, prosí o svolení s vypuštěním Opatovického kanálu za účelem provedení odstranění porostu z řečiště.
Protokoly 1882: 838.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, sděluje, že dle rozhodnutí c. k. zemského soudu ze 7. října 1882 č. 36588 byl schválen a proveden výmaz vložky zemských desk o věcném břemeni vůči mlynářům v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, a žádá o sdělení, zda mají být procesní náklady uhrazeny mlynáři.
Protokoly 1882: 841.
Pan Jan Žák, advokát v Pardubicích, informuje ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ve Vídni o proběhnuvším soudním komisním šetření břehů u Počápel, u mlýnů na kanálu Halda a u mlýna Mezi mosty v Pardubicích resp. jejich údržby v důsledku stížností nájemce mlýna Mezi mosty Vincence Prokopa a vdovy Leopoldiny Jaňurové.
Protokoly 1882: 861.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického ve Vídni bere na vědomí oznámení advokáta Emanuela Pippicha o provedeném výmazu sporné vložky týkající se věcného břemene vůči držitelům mlýnů na Opatovickém kanále v podobě údržby jeho břehů a žádá o sdělení týkajícího se exekučního vymáhání soudních nákladů od mlynářů.
Protokoly 1882: 870.
Ředitelství statků a dolů ve Vídni bere na vědomí výnos c. k. zemského soudu ohledně výmazu sporné vložky ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, vymáhání procesních nákladů a vyplacení zálohy v hotovosti nájemci pivovaru Antonínu Chladovi, zasílá schválenou nájemní smlouvu s c. k. okresním hejtmanstvím a žádá o předložení platebního příkazu v záležitosti Ředického rybníka.
Protokoly 1882: 871.
Správa Dašického panství [se sídlem] ve Chvojně bere na vědomí vymáhání procesních nákladů od držitelů mlýnů na Opatovickém kanále advokátem panem Emanuelem Pippichem.
Protokoly 1882: 890.
Pan Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, informuje o přiznaných procesních a soudních nákladech v kauze zápisu věcného břemene ve výši 210 zlatých 64 1/2 krejcarů.
Protokoly 1882: 906.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického bere na vědomí zaslané sdělení týkající se náhrady soudních výloh ve výši 197 zlatých 74 krejcarů z právního sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále a konečné rozhodnutí pana von Drasche ohledně vyzvednutí této částky; dále žádá před koncem tohoto roku o sdělení, s jakou výší dlužených nájmů lze počítat, a konečně o vyjádření týkající se dosud ještě nevyplacené kupní částky ve výši 4500 zlatých od Václava Kořínka z Brozan.
Protokoly 1882: 921.
C. k. okresní výbor v Pardubicích sděluje, že vysoký c. k. zemský výbor nařídil panu vrchnímu zemskému inženýrovi Johannu Schwarzovi provést in loco (na místě, pozn. překladatele) šetření poškozeného břehu Labe na Opatovickém kanále a informovat o výsledku.
Protokoly 1882: 950.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o věcné břemeno v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, zasílá všechny dokumenty týkajících se sporu, jak jsou uvedeny v [přiloženém] soupisu, se žádostí o vydání potvrzení o přijetí.
Protokoly 1882: 952.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni souhlasí s tím, aby ze soudně přiznaných náhrad procesních nákladů za spor s mlynáři na Opatovickém kanále ve výši 210 zlatých 64 1/2 krejcarů byly odvedeny remanenční důchody ve výši 197 zlatých 74 krejcarů a společně s 12 zlatými 90 krejcary vyúčtovány.
Protokoly 1882: 953.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, zasílá procesní náklady ze sporu s mlynáři na Opatovickém kanále ve výši 210 zlatých 641 1/2 krejcarů, uhrazené Františkem Morávkem, se žádostí o neprodlené zaslání vyúčtování Františku Morávkovi z Opatovic.
Protokoly 1882: 988.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství ve sporu s mlynáři na Opatovickém kanále, zasílá palmární účet s vyúčtováním výdajů za rok 1882 ve výši 115 zlatých 32 krejcarů.
Protokoly 1883: 6.
C. k. okresnímu hejtmanství oznámeno, že kvůli přetrvávajícímu vysokému stavu hladiny vody a záplavám nemohly být provedeny opravy břehu Chrudimky mezi mlýny, a že budou uskutečněny po opadnutí hladiny vody.
Protokoly 1883: 7.
Jan Veselý, nájemce bohdanečského haltýře, žádá kvůli povodni o pověření čeperského pana lesníka zabezpečením vody v Opatovickém kanále.
Protokoly 1883: 34.
Čeperský lesník František Brandeis oznamuje, že k odstranění ledové kry u jezu Opatovického kanálu byli najati čtyři dělníci.
Protokoly 1883: 44.
K. J. Krátký, stavitel z Pardubic, žádá o úhradu jeho mzdy ve výši 26 zlatých 50 krejcarů rakouské částky za vedení stavebních prací na kanále Halda a přiléhajících sousedních domech.
Protokoly 1883: 55.
František Morávek, předseda okresního výboru v Pardubicích, sděluje, že se 23. ledna 1883 uskuteční komisní inspekce pravého břehu Labe u opatovického jezu c. k. inženýrem Schwarzem kvůli opravám, a žádá o vyslání resp. účast pana zástupce panství Pardubice.
Protokoly 1883: 82.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni informováno o ustanovené obhlídce labského břehu nad opatovickým jezem vrchním inženýrem zemského výboru panem Schwarzem.
Protokoly 1883: 87.
Mlynáři J. A. Macháček z Výrova a Jan Rejholec ze Semína si stěžují na nájemce bohdanečského haltýře J. Veselého kvůli svévolnému odvedení vody z kanálu k jejich újmě a prosí o nápravu.
Protokoly 1883: 154.
Farní úřad v Dříteči oznamuje, že je nanejvýš nutná oprava břehů Labe u církevní louky, aby se předešlo větším škodám, a žádá o provedení opravy břehu.
Protokoly 1883: 309.
Obecní úřad v Pohřebačce oznamuje, že si opatovický Procházka stěžuje na škody způsobené průjezdy na pozemku vedle kanálu, který má pronajatý od panství, a [dále oznamuje,] že se stávající cesta užívá od pradávna.
Protokoly 1883: 329.
Zemská hospodářská rada Království českého v Praze žádá pod č. 799-11 o zaslání výkazu rybníků, nacházejících se na panství Pardubice, a sice za účelem [vypracování] statistiky českého rybářství.
Protokoly 1883: 432.
C. k.okresní hejtmanství v Pardubicích žádá o zaslání dražebního protokolu ze dne 13. září 1858 o prodeji panských pozemků na parcele č. 350 u přeloučského mostu přes Labe Františku Komárkovi, a to včetně situačního plánu coby pomůcky pro c. k. finanční prokuraturu při založení nové pozemkové knihy resp.ohledně skladiště dřeva správy silnic, stojícího na parcele č. 264.
Protokoly 1883: 492.
J. A. Macháček, držitel mlýna ve Výrově, prosí kvůli provedení opravy břehu o svolení vypustit kanál na 5 dní místo na 2 dny.
Protokoly 1883: 565.
František Morávek, držitel mlýna v Opatovicích, žádá jménem svým i dalších mlynářů na Opatovickém kanále o vyčištění ústí hlavního opatovického kanálu u tamního jezu.
Protokoly 1883: 662.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá přípis sezemické městské rady z 20. srpna 1883 č. 479 včetně protokolární stížnosti tamních držitelů nemovitostí a žádostí o odvrácení hrozící povodně na počápelském kanále okamžitým zvednutím stavidel.
Protokoly 1883: 667.
Hlášení výrovského lesníka pana Jana Jenka, že břehům [Opatovického] kanálu hrozí kvůli povodni protržení, a že by mělo být provedeno částečné zpevnění vodního řečiště u opatovických stavidel.
Protokoly 1883: 668.
Hlášení obecního úřadu [ve Vyšehněvicích] jménem vyšehněvických obyvatel, že kupci ožinky (trávy určené k vyžínání, pozn. překladatele) utrpěli kvůli zastavení toku Živanického kanálu velké škody a domáhají se náhrady.
Protokoly 1883: 675.
Hlášení téhož (výrovského lesníka Jana Jenka, pozn. předklatele) o kulminaci povodně na rybnících Rozhrna, Trhoňka a Skříň, a o protržení břehů nad výrovským mlýnem.
Protokoly 1883: 676.
Semínský lesník Josef Jelínek informuje o nařízeních týkajících se předání vyúčtování Havlíkovi, rozpočtu oprav semínského kostela a zatopení části louky nájemce Gočára, semínského sládka, v důsledku protržení [břehů].
